dio Jean Monnet Modula “EU Constitutional Law and Methodology”

 

NOSITELJICA:

doc.dr.sc.Nika Bačić Selanec, LL.M. (UMich)
email: nika.bacic@pravo.hr

OPIS PREDMETA

Svrha je predmeta studentima osvjestiti značaj različitih metodoloških pristupa pravu Europske unije oslanjajući se na teorijske pretpostavke teorije pravnog realizma i kritički pristup proučavanju prava Europske unije. Predmetom se prije svega studente osvješćuje o inherentnoj neodređenosti pravnih koncepata te posljedičnog utjecaja različitih pravnoteorijskih pogleda na ishode pravnih (i sudskih) tumačenja i rješavanje pravnih nedoumica. Studentima se približava pragmatični pristup pravu i primjena pravne teorije na specifične pravne probleme, koristeći stvarnu sudsku praksu i doktrine Suda Europske unije. Na taj se način kod studenata osvješćuj značajni utjecaj koji korištenje različitih pravnih metoda ima u postizanju različitih pravnih ishoda.

Primjer obuhvaćenih tema:

  • Meki formalizam u pravu EU i pravni pozitivizam Hansa Kelsena i HLA Harta
  • Neodređenost prava EU i pravni realizam
  • Konstruktivno tumačenje prava EU Ronalda Dworkina
  • Racionalni diskurs i teorija pravnog zaključivanja Neila MacCormicka
  • Ustavna teorija Roberta Alexyja: Pravila naspram načela u pravu EU i nužnost uravnoteženja ustavnih vrijednosti
  • Vladavina prava, sustav kočnica i ravnoteža te protuvećinska uloga sudbene grane vlasti u tumačenju prava
  • Komparativni razvoj pravne metodologije: Kritička pravna teorija i uloga ideologije u presuđivanju, ekonomska analiza prava, škola pravnog procesa

Metodološki pristup ovog predmeta posebno je osmišljen za potrebe studenata poslijediplomske razine studija. Predmetom se stječu kognitivne i metodološke pravne vještine te razvija analitički pristup pravu, prije svega kroz korištenje različitih pravnih teorija u rješavanju pravnih problema. Upravo je navedena vještina ključna za kritički pristup znanstvenim analizama koje se očekuju u naprednim istraživačkim projektima viših razina studija. Nakon uspješnog polaganja ovog premeta, studenti će moći identificirati problematične aspekte tema svojih završnih radova i lakše osmisliti metodologiju koja najbolje odgovara postizanju željenih ishoda njihovog pravnog istraživanja.

 

PREPORUČENA LITERATURA:

  • Bačić Selanec N, Some Realism About EU Law: Legal Indeterminacy and Realist Methodology in EU Judge-Made Law [dostupno na Merlinu]
  • M.D.A. Freeman, Lloyd’s Introduction to Jurisprudence (6th edn, Sweet and Maxwell 1994)
  • Kelsen H, Pure Theory of Law (University of California Press 1967)
  • Kelsen K, Introduction to the Problems of Legal Theory (Clarendon Press 1996)
  • H.L.A. Hart, The Concept of Law (Clarendon Press 1993)
  • Leiter B, ‘Rethinking Legal Realism: Toward a Naturalized Jurisprudence’ (1997) 76 Texas Law Review 267
  • Leiter B, ‘Why Legal Positivism (Again)?’ (2013) Chicago Public Law and Legal Theory Working Paper No. 442
  • Leiter B, Naturalizing Jurisprudence: Essays on American Legal Realism and Naturalism in Legal Philosophy (OUP 2007)
  • Lasser M, Judicial Deliberations. A Comparative Analysis of Judicial Transparency and Legitimacy (OUP 2004)
  • Dworkin R, ‘Law as Interpretation’ (1982) 60 Tex. Law Rev. 527
  • Dworkin R, Law’s Empire (HUP 1986)
  • Dworkin R, Taking Rights Seriously (HUP 1978)
  • MacCormick N, Legal Reasoning and Legal Theory (Clarendon Press 1978)
  • Alexy R, ‘Constitutional Rights and Proportionality’ (2014) 22 Revus 51
  • Alexy R, A Theory of Legal Argumentation: The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification (first published 1978, OUP 2009)
  • Fallon Jr, R.F., The Rule of Law as a Concept in Constitutional Discourse (1997) 97 Colum. L. Rev. 1
  • Waldron J, The Concept and the Rule of Law (2008) 43 Ga. L. Rev. 1
  • Bačić Selanec N, Ćapeta T, ‘The Rule of Law and Adjudication of the Court of Justice of the EU’ in Ćapeta T, Goldner Lang I and Perišin T (eds), The Changing European Union: A Critical View on the Role of Law and the Courts (Hart 2022)
  • Kennedy D, ‘Legal Formality’ (1973) 2 Journal of Legal Studies 351
  • Kennedy D, A Critique of Adjudication (fin de siècle) (HUP 1997)
  • Posner, R. What do Judges and Justices Maximize? (The Same Thing Everybody Else Does) 3 Sup. Ct. Econ. Rev. 1 (1993)
  • Posner, R. The Role of the Judge in the Twenty-First Century, 86 B.U. L. Rev. 1049 (2006)
  • Hart H.M., Sacks A.M., The Legal Process: Basic Problems in the Making and Application of Law (Foundation Press 1994)